LED显示屏的主要功用指标解析-黄石

 1 最大亮度

  去年年底讨论的行业《规范》中，关于“最大亮度”这个重要性能没有给出明白的特性请求，这是契合GB/T1.2-2002的。在《规范化工作导则第2局部：规范中标准性技术要素内容确实定办法》的”5.4.3由供方肯定的数值“中提及：“假如允许产品存在多样化，则产品的某些特性值可不用做出规则(虽然这些特性对产品的性能有明显的影响)”。

 

  由于 LED 显示屏的运用环境千差万别，照度(也就是普通人所说的环境亮度)不一样，所以”关于大多数复杂产品，只需规范中规则了相应的实验办法，则由供方提供一份性能数据(产品信息)一览表比规范中给出详细的性能请求更好”。这些都是契合国际规范的，但这样也就形成了在竞招标中不实在际的相互攀比，用户对此又不理解，致使许多标书中请求的“最大亮度”常常远远高于实践需求。

 

  因而，倡议为了引导用户正确了解 LED 显示屏的“最大亮度”这个性能指标，行业有必要给出一个指导：在某些场所，在不同照度的运用环境下， LED 显示屏的亮度到达什么值就能够满足请求。

 

  2 基色主波长误差

 

  将基色主波长误差指标，从“基色波长误差”改到“基色主波长误差”，更能阐明这个指标反映的是 LED 显示屏的一个什么特性。颜色的主波长相当于人眼观测到的颜色的色彩，是一个心理量，是颜色互相辨别的一种属性。而这个行业规范规则的性能请求，从字面上，用户是无法理解到它是反映 LED 显示屏颜色平均性的一个指标。因而，是引导用户先弄明白这个术语，然后再了解这个指标?还是首先从客户的角度来认识和理解 LED 显示屏，再给出用户能明白的粗浅易懂的性能特性?就象前面提到的GB/T1.2-2002(规范化工作导则第2局部规范中标准性技术要素内容确实定办法》中关于产品规范制定的其中一个准绳即“性能准绳”：“只需可能，请求应由性能特性来表达，而不用设计和描绘特性来表达，这种办法给技术开展留有最大的余地”。“基色主波长误差”就是这样一个设计请求，要是以“颜色平均性”替代，就不存在限定什么波长的 LED 。

 

  对用户来说，只需你保证 LED 显示屏的颜色是平均的，而不用思索你是用什么技术手腕来完成的，给技术开展留有尽可能大的余地，这样对行业的开展大大有利。

 

  3 占空比

 

  就象上面所说的“性能准绳”“只需可能，请求应由性能特性来表达，而不用设计和描绘特性来表达，这种办法给技术开展留有最大的余地”。我们以为，“占空比”纯属一个设计技术的请求，不应该做为 LED 显示屏产品规范的一项性能指标;大家很明白，有哪个用户会在意显示屏的驱动占空比，他们在乎的是显示屏的效果，而不是我们的技术完成;我们何必本人制造这种技术壁垒，限制行业的技术开展呢?

 

  4 刷新频率

 

  从《规范》的丈量办法来看，似乎疏忽了用户真正关怀的问题，它也没有很好思索到各个厂家所用的驱动IC、驱动电路和方式不一，形成测试的艰难。譬如深圳体育场的全彩屏招标，在专家的样品测试中，这个指标的测试就带来许多问题。“刷新频率”一帧画面显示所需时间的倒数，把显示屏当做一个发光光源，那就是光源的闪烁频率。我们能够用相似“光感频率计”的仪器直接测试显示屏的光源闪烁频率，来反映这个指标。我们做过这方面的测试应用示波器丈量任一种颜色的 LED 驱动电流波形来肯定“刷新频率”，在白场下测得200HZ;在3级灰度等低灰度级下，所测频率高达十几KHZ，而用PR-650光谱仪丈量;无论在白场，还是在200、100、50级等灰度等级下，所测光源闪烁频率均为200HZ。

 

  以上几点只是针对几个 LED 显示屏的特性做一个简单的阐明，还有许多招招标中遇到的“工作寿命”、“均匀无毛病时间”等等，没有一种实验办法能在较短时间内证明 LED 显示屏能否契合稳定性、牢靠性或寿命等请求;不应规则这些请求。消费者可做出保证，但不能替代请求，它是个商业概念、合同概念，而不是技术概念。行业协会对此应该要有个明白的说法，这关于用户、消费者以及整个行业都将会是十分有利的。

 

  关于如何引导用户正确了解 LED 显示屏这样一个复杂系统的产品，还是要行业协会多搞点 LED 显示屏技术论坛，多从实践动身，从用户的角度来剖析这个产品，引导用户正确了解 LED 显示屏。