国际法学研究的回顾与前瞻

 成为学界主流，也就是将国际经济法看作调整国际经济关系的国际法与国内法的总称；国际经济关系既包括国际公法主体之间的经济关系，也包括私人之间的跨国经济关系，还包括国家对涉外经济活动的管理关系。随着我国对外开放不断扩大，国际贸易法、国际投资法、国际金融法、国际税法等分支学科逐渐兴起并完善。我国学者以马克思主义为指导，坚持建立国际经济新秩序和维护发展中国家利益，对国际经济主权原则、公平互利原则、世界贸易组织法律制度改革、国家契约、国际投资待遇原则、国际投资保险制度、国际投资自由化及公共利益、人民币国际化、国际金融监管制度改革、国际税收合作、“一带一路”与国际经济法律制度变革等问题进行了深入研究，契合我国对外开放的现实需求，反映了中国经验，为建设具有中国特色的国际经济法学作出了贡献。

新兴交叉学科体系反映前瞻性。随着经济全球化深入发展，国际关系越来越复杂多元。一些新兴问题得到了中国学者的关注，他们在国际网络法、极地法、外层空间法、国际能源法、国际文物保护法、国际卫生法、国际难民法、国际体育法等方面进行前瞻性研究，为这些新兴学科的未来发展打下了基础。

向更加专业化、多元化、精细化方向发展

虽然我国国际法学研究取得了很大成绩，但与我国对外开放及参与国际事务的需求相比，与形成具有中国特色的成熟的国际法学学科体系、学术体系、话语体系的要求相比，还有很长的路要走。应当看到，具有原创性和国际影响力的研究成果还不够多，研究碎片化、重复研究比较普遍，研究方法单一，提炼总结中国实践的能力还不强，体系建构也不充分。在推动构建人类命运共同体的进程中，国际法不仅是和平共处之法，还应是合作发展之法、关涉人类整体利益之法；既是维护国家利益的工具，又是具有独特价值诉求的观念体系，还是应对全球问题的手段。为此，未来在国际法学研究中，应继续加强国际法理论创新，推进国际法学研究更加专业化、多元化、精细化。

遵循问题导向。国际法学研究要取得新突破，需要打破传统法学部门的学科界限，对我国面临的重大国际法问题和国际社会普遍关注的问题，基于不同学科视角、不同国际行为体诉求、不同研究方法，开展综合性比较研究，以揭示问题的本质、特点和发展变化的一般规律，使中国国际法研究能够精细下去、扩展开来，为形成具有国际影响力的国际法理论打下坚实基础。这就要求我们改变以往一般性介绍外国国际法理论的思路和做法，从国际国内的现实需求中发现问题，从国际国内的客观实践中寻找经验，从多学科视角提炼理论，避免局限于国际法与国内法的传统分界和国际法学二级学科的壁垒，从更宏观的视角推进国际法理论创新。

坚持中国立场。中国的国际法理论应当反映并坚持新中国成立以来特别是改革开放以来我国国际法治的有益理念，体现我国对国际秩序作出的创造性贡献。比如，和平共处五项原则、人类命运共同体、共商共建共享的全球治理观等。还应体现中国在参与全球治理过程中提出的丰富法治主张，如建立国际经济新秩序、反对霸权主义和强权政治等。为此，必须以中国特色社会主义法治理论为构建中国国际法理论与制度的指针，既借鉴国际法治的优秀成果，又贡献并推进国际法治，在国际法治与中国法治的互动中展现自身特色。

运用法理表达。历史经验表明，一国提出的国际法理论往往是为了维护本国的利益。但是，一个国家的国际法理论要获得国际社会的认同，必须以促进公正、维护法治等国际社会易于接受的法理表达方式加以呈现。国际法学研究的一个中心任务就是发现、提炼和总结国际法治的价值主张和一般规律，并通过法理形式表达出来。中国学者应当努力尝试用中国话语表达中国主张，并使这种话语既反映国际关系基本准则，又符合中国实际、概括中国自身实践经验和智慧，从而提升我国国际法治话语权。

注重实证研究。在中国特色社会主义法律体系基本形成后，我国法学研究应从单一注重立法问题转向同时注重法律实施问题。国际法学的实证研究需要我们走出书斋，掌握定性分析和定量分析的基本方法，遵守观察、调查、文献分析、实验的基本规范，在实践观察中找到研究课题并得出合理结论。比如，对我国提出的国际法理论在我国外交实践中的作用进行实证研究、归纳这些理论在双边和多边国际关系中的影响、考察这些理论与实践的契合程度等，这些工作不仅是实现中国国际法理论与制度创新的基础，对中国开展国际合作和推动国际法发展也具有重要意义。我国学者应抓住新时代赋予的新机遇，推进中国国际法学研究不断迈上新台阶。（作者为武汉大学国际法研究所所长、教授）

《 人民日报 》（ 2019年04月29日 13 版）